社报核对

公开报道提纲

提纲先回答三个问题：这篇内容要解释什么、哪些公开事实已经能够确认、哪些争议点需要标明来源。提纲不会预先写死结论，也不会为了吸引点击加入与主题无关的隐私细节。涉及人物或机构时，优先保留与公共议题直接相关的材料。

来源核验

来源核验至少包含出处、时间、原始语境和是否存在后续更正。二次转载可以作为线索，但不能自动代替原始来源。截图如果缺少可验证出处，应当谨慎使用；无法确认来源的“聊天记录”“爆料文件”和剪裁片段，不应被包装成可靠证据。

多方说法的处理

不同来源出现冲突时，社报会分别说明各自陈述，并尽量寻找可以独立核实的部分。没有足够证据时，不会替任何一方补充动机，也不会使用“已经实锤”等强结论词。争议本身可以被报道，但争议中的每个说法都需要保持来源标签。

转载规范

转载优先使用公开允许转载的内容，并遵守原发布方标注的条件。对新闻、评论和说明文字只摘取完成解释所需的少量内容，以自己的整理为主；对影像、摄影、插图和其他作品，则以作品信息、公开简介和合法来源指引为主，不复制完整作品。

更正入口

如果读者发现来源链接已经更新、公开声明发生变化、引用出现误解或身份信息有误，可以通过联系我们页面提交更正线索。更正重点是说明哪里发生变化、以什么公开资料为依据，而不是删除所有历史痕迹。对于尚不能判断的反馈，页面可以保留核对状态。

不编造未发生事件

社报只处理已经存在的公开信息，不通过“即将发生”“内部确定”等无来源措辞制造事件。无法确认的时间表、名单或结果不会被写成已确定事实。这样的限制会让更新速度慢一些，但能够让读者更清楚地知道哪些内容值得继续引用。

发布前的最后检查

一篇社报准备发布时，还要重新看标题中的每个强判断是否能在正文找到对应来源，并确认引用没有截断原意。数字、时间和人物名称尤其容易在转述中出错，应该优先回到原始公开材料比对。

如果某个细节对理解主题并不重要，却可能增加当事人的隐私风险，就应删去。报道不是知道得越多越好，而是只公开与公共信息价值相称、来源可靠并且确有必要的部分。

标题与正文保持同一强度

如果正文只能说明“有公开说法存在”，标题就不能升级成“事实已经确定”。社报会把这种一致性作为基本检查项，减少读者只看标题时受到过度引导。